新聞資訊
新聞動態(tài)
選超低溫空氣源熱泵還是電鍋爐?一定先算“投資回收期”這筆經(jīng)濟賬!
作者: 發(fā)布于:2018-7-12 9:11:28

選超低溫空氣源熱泵還是電鍋爐?一定先算“投資回收期”這筆經(jīng)濟賬!

  燃煤鍋爐退出舞臺,清潔能源登場。這一幕,正在北方多個地區(qū)不斷上演。作為一種環(huán)保、節(jié)能的清潔能源產(chǎn)品,超低溫空氣源熱泵受到越來越多的青睞和追捧。但并不是說空氣源熱泵就沒有“對手”了,像電鍋爐,就因為購置時候的初投資低,讓很多用戶趨之若鶩。

  在實際銷售選設(shè)備時經(jīng)常聽到用戶這樣咨詢:“空氣源熱泵采暖和電鍋爐比,哪個經(jīng)濟性更高?”要回答這個問題,必須要計算初投資成本和運行費用,甚至產(chǎn)品的使用年限。接下來,我們以1000㎡(小型采暖項目)和10000㎡(大型采暖項目)采暖面積為例,來比較空氣源熱泵和電鍋爐采暖的投資經(jīng)濟性。

  一、1000㎡采暖:不到3年收回成本

  項目的基本情況以北京地區(qū)圍護結(jié)構(gòu)一般的建筑為例,熱負荷每平米取值80w(煤改電推薦值),則總熱負荷為1000㎡×80w/㎡=80KW;商業(yè)用電價格按1元/度計算;采暖天數(shù)為120天。

雙超低溫空氣源熱泵機組

  主機配置:80KW的總熱負荷,需要1臺80kW的電鍋爐。整個采暖季下來,超低溫空氣源熱泵的能效值按2.5倍(空氣源熱泵整個采暖季COP完全可以達到2.5,而電鍋爐的熱效率肯定到不了100%,所以按2.5倍計算完全沒問題)于電鍋爐計算,則需要空氣源熱泵主機的功率為32KW(80KW÷2.5=32KW),差不多就是1臺40P的主機。

  考慮到最冷月超低溫空氣源熱泵制熱能力下降,在主機的配置上可以適當加大,這里配置2臺24P(24P為常見機型)的超低溫空氣源熱泵采暖機。

  設(shè)備投資成本:80KW的電鍋爐設(shè)備和安裝成本很低,大概就2-3萬元,這里按2萬元計算。而空氣源熱泵采暖項目的設(shè)備和安裝成本,大都根據(jù)面積計算,市場價格一般在200元/㎡左右(項目越大單價相對要更低,這里就按200元/㎡計算),則需要甲方投資1000㎡×200元/㎡=20萬元。

  電網(wǎng)升級成本:1000㎡的采暖面積基本不用增容,這里不做考慮。

  運行費用:電鍋爐采暖是持續(xù)工作,而空氣源熱泵采暖是間歇性工作,滿足熱量要求后會停止工作,需要時時再啟動。但是,不管是持續(xù)供暖還是間歇供暖,建筑對熱量的需求是一樣的,并不會因為你間歇供熱就更少。所以,這里不管是電鍋爐還是空氣源熱泵低溫采暖機組,都按平均每天工作12個小時計算。

  則電鍋爐一個采暖季的采暖費為:80KW×12h×120天×1元/度≈11.5萬元。

  空氣源熱泵的采暖費為:35KW(2臺24P,1P=735W,總功率大約為35KW)×12h×120天×1元/度≈5萬。

  收回成本年限:空氣源熱泵采暖在投資上比電鍋爐多20-2=18萬元,運行費用上每年少支出11.5-5=6.5萬元。從數(shù)據(jù)可以看出,不到3年,空氣源熱泵多出的初投資就可以收回來!

  表1:北京地區(qū)1000㎡采暖項目兩種熱源投資經(jīng)濟型對比

空氣源熱泵與電鍋爐投資費用對比表一

  二、10000㎡采暖:兩年內(nèi)收回成本

  項目基本情況同上,這里不一一復(fù)述。

萬平超低溫空氣源熱泵機組案例

  主機配置:10000㎡需要的總熱負荷為800KW,則需要一臺800KW的電鍋爐?諝庠礋岜玫哪苄е颠是按2.5倍于電鍋爐計算,面積增加10倍,空氣源熱泵主機的功率也增加10倍,即該項目需要配置20臺24P的空氣源熱泵低溫采暖機。

  設(shè)備投資成本:800KW的電鍋爐設(shè)備和安裝成本大概是80KW的10倍,這里按20萬元進行計算。而空氣源熱泵采暖項目的設(shè)備和安裝成本,上面說了是按面積計算的,市場價格則根據(jù)面積大小會有浮動。一般來說,采暖面積越大,單價相對會更低一些。所以,這個項目的投入成本按160元/㎡進行計算,則需要甲方投資10000㎡×160元/㎡=160萬元。

  電網(wǎng)升級成本:10000㎡的項目算比較大了,要滿足功率800KW的設(shè)備運行,則需要1000KVA的變壓器,F(xiàn)有的電網(wǎng)負荷肯定滿足不了,需要進行電網(wǎng)升級。電網(wǎng)升級的價格各地都不一樣,差別很大,這里以北京地區(qū)為例,1000KVA的變壓器按50萬進行計算。

  相對于電鍋爐而言,20臺24P的空氣源熱泵采暖機組的設(shè)備功率大概在350KW(20臺×24P×0.735W/P=352KW),電網(wǎng)升級的話630KVA的變壓器就足夠了,增容費用按30萬進行計算。

  運行費用:計算條件還是按之前的,不管是電鍋爐還是空氣源熱泵,都按每天12小時工作時間計算,則

  電鍋爐一個采暖季的采暖費為:800KW×12h×120天×1元/度≈115萬元

  空氣源熱泵的采暖費為:350KW×12h×120天×1元/度≈50萬元

  收回成本年限:我們先計算前提投資,采用電鍋爐采暖的總投資費用=設(shè)備和安裝成本+電網(wǎng)升級成本=20萬+50萬=70萬元;采用空氣源熱泵采暖的總投資費用=160萬+30萬=190萬?諝庠礋岜每偼顿Y要多出190萬-70萬=120萬元。

  但在運行成本上,空氣源熱泵采暖比電鍋爐采暖每年采暖費少支出115萬-50萬=65萬元。

  從數(shù)據(jù)可以看出,如果甲方采用空氣源熱泵采暖,不到兩年就多出的投資就可以收回來。

  表2:北京地區(qū)10000㎡采暖項目兩種熱源投資經(jīng)濟型對比

空氣源熱泵與電鍋爐初投資費用對比表二

  三、總結(jié):如何說服甲方?

  對于甲方來說,在不知道空氣源熱泵采暖的節(jié)能效果情況下,在進行選擇的時候,肯定先考慮初投資成本,因為投資風(fēng)險相對要更小一些。而我們要想讓甲方選擇用空氣源熱泵,后期的節(jié)能效果是我們最有說服力的說辭。

  上面兩個案例的數(shù)據(jù)計算,是基于假設(shè)項目的基礎(chǔ)上,實際數(shù)據(jù)可能會有部分差異,僅供參考。這里主要是提供一種計算方法,當我們面對電鍋爐的競爭時,如何找準點去說服甲方,這才是這篇文章的目的。